검색결과
공란으로 794개 검색됨
블로그 게시물 (466)
- K-Risk 프로젝트 리스크관리 가이드라인 제4판 출판!
한국리스크전문가협희회 (K-Risk)는 2020년부터 제1판 발간을 시작으로 계속 개정판을 내고 있는 프로젝트 리스크관리 가이드라인 제4판을 "제4편 일정-비용 통합리스크분석"파트를 포함하여 개정하여 출판하였습니다. (아래 교보문고 책 정보 참조) 프로젝트 리스크관리 가이드라인 | K-Risk(한국리스크전문가협의회) - 교보문고 K-Risk에 신규회원으로 가입하시면 이 책을 무료로 제공해 드립니다. 참여하기 | K-Risk 한국리스크전문가협의회 강의 교재 등을 위하여 10권 이상 다량 구매를 원하시는 분은 아래 메일로 알려주시면 협의가(할인)로 제공해 드리겠습니다. https://forms.gle/bpCMEKWwVCr4jL4A7 기타 문의사항은 아래로 해 주십시오. 임종권 jklim54@daum.net
- Bhat(2015) 일정리스크에 있어서의 병합 편향 (merge bias)
참고자료: Merge Bias in Schedule Risk – example | Australasian Project Planning 아래는 위 자료의 핵심사항을 요약한 것입니다. --------------- 요지 --------- 프로젝트 일정계획에서 병합편향(Merge Bias) 은 일정 리스크 분석에서 가장 중요하지만 종종 간과되는 확률적 현상이다. 이는 여러 병렬 경로가 하나의 병합점(merge point)에서 만날 때, 프로젝트의 실제 완료시점이 기대치보다 늦게 나타나는 편향 현상 을 말한다. 건설 프로젝트에서는 공정의 상호 의존성과 병렬 작업이 많기 때문에 이 편향은 실무적으로 매우 중요한 의미를 갖는다. 일정 리스크 분석에서는 보통 각 활동의 소요기간을 “3점 추정치(낙관–가장 가능–비관)”로 입력하여 확률분포로 표현한다. 예를 들어, 한 작업이 80일(낙관), 100일(가장 가능), 120일(비관)의 분포를 갖는다면, 이 활동의 P50(중앙값) 일정은 100일이 된다. 즉, 단일 활동으로만 구성된 프로젝트는 평균적으로 계획된 일정에 수렴한다. (아래 그림 참조) 그러나 동일한 분포를 갖는 활동이 병렬적으로 두 개 존재 하고, 두 작업이 모두 끝나야 프로젝트가 완료된다고 가정하면 이야기가 달라진다. 시뮬레이션을 수행하면 프로젝트의 완료시점은 P50 기준 약 104일 로 늘어난다. 두 작업 모두 평균 수준으로 끝날 확률보다, 그 중 한 작업이 다소 지연되는 경우가 훨씬 많기 때문이다. 이 현상은 병합되는 작업 수가 많을수록 더욱 두드러진다. 네 개의 병렬 작업이 동일한 분포를 가지고 동시에 완료되어야 한다면, 프로젝트의 P50은 약 108일 수준으로 증가하며, 원래 계획된 100일 이내에 끝날 확률은 불과 7% 내외 로 감소한다. 이는 병합점의 수가 늘어날수록 “모든 경로가 동시에 잘 맞아떨어질 확률”이 급격히 줄어드는 확률적 구조 때문이다. 예를 들어, 각 작업이 제시간에 끝날 확률이 50%라면, 네 작업 모두가 제시간에 끝날 확률은 0.5⁴ = 6.25%에 불과하다. 다시 말해, 병합편향은 일정이 길어지는 ‘불가피한 수학적 결과’다. (아래 그림 참조) 병합편향은 단일 작업의 지연 때문이 아니라 논리적 구조(logical structure) 에서 비롯된다. 병합점은 “프로젝트 병목지점”이며, 실제 건설 프로젝트에서는 여러 공정이 하나로 합류하는 시점이 많다. 예를 들어, 교량 시공에서는 교대와 교각이 모두 완성되어야 거더 가설이 가능하며, 도로공사에서는 각종 지하매설물 이설이 모두 끝나야 포장 공정이 시작된다. 이처럼 다수의 병렬 경로가 하나의 작업으로 병합될 때, 각 경로의 작은 지연이 합쳐져 프로젝트 전체의 일정이 체계적으로 길어지게 된다. 따라서 일정 리스크 분석 시에는 단순히 “주경로(Critical Path)”의 길이만을 고려하는 것이 아니라, 병합구조를 가진 경로의 확률적 상호작용까지 포함해야 한다. 병합점의 존재는 프로젝트 완공일의 분포를 오른쪽으로 이동시키며, 이는 공사기간의 낙관적 추정(underestimation bias) 의 주요 원인이 된다. 일정 리스크 분석(Monte Carlo Simulation)을 수행하면 이러한 병합편향이 자연스럽게 반영되지만, deterministic 일정계획(P6 등)만 사용할 경우 이 편향은 감춰진다. 결국 병합편향은 단순한 계산상의 오류가 아니라, 불확실성과 논리구조가 결합될 때 나타나는 필연적 확률적 현상 이다. 이를 이해하는 것은 일정지연의 본질을 수학적으로 파악하고, 향후 공정관리나 리스크 분석에서 보다 현실적인 예측과 대안을 수립하는 데 필수적이다. 건설 일정의 불확실성을 정량적으로 관리하기 위해서는 병합편향을 인식하고, 병합점이 많은 구간에는 추가적인 일정여유(contingency)를 합리적으로 반영해야 한다.
- K-Risk(25.10.07) K-Risk 2025년 9월 포스팅 콘텐츠 전체 목록
K-Risk 2025년 9월 포스팅 콘텐츠 전체 목록은 아래 블로그에서 확인하세요. K-Risk(25.10.07) K-Risk의 2025년 9월 포스팅 콘텐츠 전체 목록
게시판 게시물 (132)
- 스마트폰 앱 지원됩니다. 앱도 깔어서 써보세요.카테고리: [K-Risk] 공지사항·2021년 1월 28일K Risk 리스크에 초대되었습니다. - 안녕하세요. 휴대기기에서 언제든지 업데이트를 확인하려면 Wix 앱에서 "K Risk 리스크"에 가입하세요. 가입 링크는 http://wix.to/AMANDIU?ref=so입니다. 앱이 있다면 초대 코드(0KAFYN)를 사용하세요.3111
- [KICEM] 리스크 Training Workshop 상반기 교육 참가자 모집카테고리: 한국건설관리학회 리스크관리위원회 ·2023년 2월 17일한국건설관리학회는 상반기 교육 과정 수강생 모집 공고가 나갔습니다. ▶ 일시 : 2023년 2월 ~ 6월 ▶ 장소 : 오프라인(K-Risk 교육장_대전소재) 또는 온라인(ZOOM) ▶ 공동주최 : 한국건설관리학회, 한국리스크전문가협의회, 한국VE연구원 ▶ 주관 : 리스크관리위원회 ▶ 참가비 및 등록방법 : 아래표 "참가신청" 링크를 통해 등록 (각 회차별 또는 일괄) [방법1] 회차 별 참가비: 회원 종신/일반회원(6만4천원/회), 학생회원(4만원/회) 비회원 8만원/회 [방법2] 일괄(1~8회) 참가비: 회원 종신/일반회원(40만원), 학생회원(20만원) 비회원 50만원 ※ 온라인 참가의 경우, 교육비의 50% 할인 적용 ※ 참가비 할인혜택 : 학회 회원은 교육비의 20% (종신/일반회원), 50%(학생회원) 할인 적용 ※ 환불은 각 행사일로부터 1주일 전까지 가능, 이후 환불 불가 ▶ 문의 : 임종권 리스크관리위원장 (010-9029-4329 / jklim54@daum.net) https://www.kicem.or.kr/board/?_0000_method=view&ncode=c0025&num=5321533
- [2024년 제1회 리스크전문가(호주 Tseng 교수) 초청 세미나] "Managing risk and uncertainty using flexibility and hedging" 유연성과 헤징을 통한 위험과 불확실성 관리카테고리: 한국건설관리학회 리스크관리위원회 ·2024년 2월 9일제목: "Managing risk and uncertainty using flexibility and hedging" 유연성과 헤징을 통한 위험과 불확실성 관리 참가신청: 한국건설관리학회 홈페이지 kicem.or.kr/board/?_0000_method=view&ncode=c0025&num=571(http://kicem.or.kr/board/?_0000_method=view&ncode=c0025&num=571) 발표자께서 발표 초록을 먼저 보내셔서 아래에 강연 내용에 대한 소개를 합니다. 초록: 조직은 비즈니스 운영 중에 내재된 위험과 불확실성에 직면하므로 이러한 과제를 효과적으로 해결하기 위한 전략 개발이 필요합니다. 이 프리젠테이션은 광범위한 프로젝트 관리 분야에 대한 연사의 이전 출판물을 바탕으로 작성되었습니다. 토론은 세 가지 주요 주제를 중심으로 진행됩니다. 1. 실물 옵션 기반 프로젝트 평가: 관리적 및 물리적 유연성과 관련된 가치를 활용하여 프로젝트 평가에서 실제 옵션 활용을 탐색합니다. 이 접근 방식은 역동적인 비즈니스 환경에서 의사 결정을 향상시킵니다. 2. 사전 예방적 프로젝트 관리 프레임워크: 기업이 프로젝트 위험을 평가하고 계획하는 데 도움을 주기 위해 설계된 사전 예방적 프로젝트 관리 프레임워크를 도입합니다. 이 프레임워크는 잠재적인 문제에 대응하여 대비와 사전 의사결정을 강화하는 것을 목표로 합니다. 3. 금융 헤징과 운영 유연성에 관한 사례 연구: 금융 헤징과 운영 유연성의 성과를 체계적으로 비교하는 사례 연구를 제시합니다. 이 분석은 다양한 비즈니스 상황에서 이러한 위험 관리 전략의 상대적 효율성에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 전반적으로, 이 강연의 목적은 불확실성에 직면하여 위험 관리 관행을 최적화하려는 조직에 실용적인 통찰력을 제공하는 것입니다. % 위 이미지는 강연자가 보낸 이미지가 아닌 Chat GPT에서 만든 겁니다. (by 가천대 김종우 교수 제공)2182

![[K-Risk] 2026년 총회](https://static.wixstatic.com/media/11062b_e413c32856944d6c9b76b55e5bb8be87~mv2.jpg/v1/fit/w_105,h_70,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_3,enc_auto/11062b_e413c32856944d6c9b76b55e5bb8be87~mv2.jpg)
![[KICEM/K-Risk] (온라인)2025년도 프로젝트 리스크관리 특별공개강좌(제II강좌)](https://static.wixstatic.com/media/3720c4_6ac3649fd593440185e546ae75e6ff63~mv2.png/v1/fit/w_105,h_70,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,blur_3,enc_auto/3720c4_6ac3649fd593440185e546ae75e6ff63~mv2.png)


![[2024년 제1회 리스크전문가(호주 Tseng 교수) 초청 세미나] "Managing risk and uncertainty using flexibility and hedging" 유연성과 헤징을 통한 위험과 불확실성 관리](https://static.wixstatic.com/media/3720c4_ca3ce2c0be9549b2bc015132b877bbe4~mv2.png/v1/fit/w_70,h_25,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2,enc_auto/3720c4_ca3ce2c0be9549b2bc015132b877bbe4~mv2.png)