​검색결과

December 15, 2022년 12월 15일 Dorothy Neufeld Graphics/Design: Joyce Ma , Bhabna Banerjee 2000년 이후 연구 개발(R&D)에 대한 글로벌 투자는 2조 4천억 달러로 3배 증가했다. R&D 지출은 또한 더 넓은 글로벌 네트워크를 형성하고 있다.1960년에 미국은 전 세계 R&D 지출의 거의 70%를 차지했으나 2020년까지 이 비율은 30%로 떨어졌다. 일자리 창출과 공중 보건에서 국가 안보와 산업 경쟁력에 이르기까지 R&D는 국가의 경제 성장과 혁신에 중요한 역할을 하며 사회의 거의 모든 부분에 직간접적으로 영향을 미친다다. R&D 지출과 함께 다른 핵심 요소는 진보와 혁신을 주도하는 데 중요한 역할을 한다. 여기에는 기술 채택, 과학적 연구, 벤처 캐피털 활동 등이 포함된다. 아래 인포그래픽은 UN의 WIPO 글로벌 혁신 지수 데이터를 사용하여 세계에서 가장 혁신적인 경제 순위를 매겼다. 전문보기 : The Most Innovative Countries in the World in 2022 (visualcapitalist.com)

독일 베를린에서 대형 수족관이 터지는 사고가 발생했다. 16일(현지시각) <데페아>(DPA) 통신과 <아에프페>(AFP) 통신 등에 따르면 이날 오전 베를린 시내 한 호텔에 있는 ‘시라이프(Sea Life)’ 수족관이 터졌다. 이 수족관은 세로 약 16ｍ 길이의 원통형 모양으로 100만리터(ℓ)가 넘는 물을 담고 있었다. 원통형 수족관 가운데서는 세계 최대 규모다. 이 사고로 두 명이 유리 파편에 부상을 입은 것으로 전해졌다. 자세히는 아래 기사 참고하세요. 한겨례 [영상] 세계 최대 원통형 수족관 터졌다…호텔 안에서 : 유럽 : 국제 : 뉴스 : 한겨레 (hani.co.kr) 뉴스위크 수족관 폭발로 1,500 마리의 물고기가 호텔로 방출, 비디오 쇼 (newsweek.com) 베를린 시내 한 호텔의 아쿠아리움. 출처 uniqhotels.com 출처: 한겨례신문

https://k-risk.tistory.com/29

[Visual Capitalist] 국가별 부와 행복의 관계 차트 (tistory.com)

지은이: Karl Viertel, 2022년 2월 24일 ESG 리스크는 이제 조직의 전반적인 리스크 노출에 훨씬 더 큰 영향을 미치고 있다. 예를 들어, 일부 관할 구역에서는 기후 지속가능성을 목표로 하는 기업 규정을 개발했으며 일부 금융 규제 기관은 ESG 공개 규칙과 관련된 특정 요구 사항을 채택했다. 소비자는 또한 회사의 ESG 순위에 따라 구매 결정을 내리고 있다. 이러한 요소를 ERM 즉 전사적리스크리 프로그램에 통합하면 전체 위험 제품군에 대해 조직의 이해도를 증진시키고 전반적인 비즈니스 성과를 향상시킬 수 있다. 좋은 소식이라 할 수 있는 ERM과 ESG 리스크가 중요한 교집합 부부을 가지고 있다는 것이다. 조직에 이미 견고하게 뿌리 내려져 있는 하고 ERM 프로세스가 마련되어 있는 경우 이를 활용하여 ESG 위험을 해결하는 동시에 이러한 위험 및 관련 데이터를 평가하기 위한 새로운 측정수단을 적용할 수 있다.

John P. Angkaw, 2022년 8월 1일 조직이 변화하는 리스크 환경을 탐색함에 따라 새로운 리스크 요소의 복잡성으로 인해 이해 관계자와 규제 당국은 비즈니스 수행 방식을 재고하도록 요구했다. 조직은 운영의 모든 수준에서 책임, 투명성 및 지속 가능성을 더욱 심어주기 위해 실질적인 변화를 요구받고 있다. 특히, 조직에서는 ESG 프로그램을 도입하는 데 중점을 두고 있다. 지금까지는 대부분 ESG 원칙을 채택하는 데 필요한 필요성과 장점에 촛점을 둔 부분이 많았지만 이러한 변경 사항을 구현하기 위한 실제 프로세스는 명확하지 않았다. 리스크 전문가가 조직을 지원하고 ESG 리스크를 관리하는 방법을 안내하는 데 사용할 수 있는 정보가 제한되어 있기 때문에 이러한 지식과 실무 격차는 지속되고 있다. 리스크 전문가가 이를 달성하는 한 가지 방법은 전사적 리스크 관리(ERM) 프로그램을 사용하는 것인데, 이는 더 넓은 범위의 리스크 포트폴리오의 일부로서 ESG 리스크를 취급하여 보다 체계적이고 전체적인 관점에서의 접근 방식을 창조하는 것이다. 이 기사에 설명된 실용적인 단계를 수행함으로써 리스크 전문가는 ERM 프로그램을 통해 ESG 리스크를 통합하고 관리할 수 있는 더 나은 장비를 갖추게 될 것이다.

안녕하세요. 김재영입니다. 한국건설관리학회 뉴스레터에 게시된 지나번 제2차 리스크 세미나 후기 자료를 올립니다. 아래 링크를 누르면 바로 가실 수 있습니다. (https://www.kicem.or.kr/board/?_0000_method=view&ncode=b0001&num=537&page=1) 리스크전문가 초청세미나_2022년 2차 후기 1. 개요 금번 6월 8일 오후 3시부터 한국건설관리학회와 한국리스크전문가협의회(K-Risk)와 공동으로 2022년 제2차 리스크 전문가 초청 세미나를 개최하였다. 리스크 관리와 관련한 정보교류 및 토론을 목적으로 하고 있다. “왜 위험관리가 아니고 리스크관리 이어야 하는가?”라는 주제로 진행되었던 지난 3월 2일의 1차 세미나에 이어, 금번 2차 세미나에서는 “건설프로젝트의 다양한 리스크와 선진 관리방법”이라는 큰 주제로서 진행되었다. 지난 1회 세미나 때 오프라인 참석율보다 온라인 참여율이 월등히 높았던 경험을 바탕으로 행사 소요비용과 시간 절약, 그리고 여러 회원들의 자유로운 참여를 위해 금번 세미나는 ZOOM을 통한 온라인으로만 진행되었으며, 한국지방재정공제회 김재영 박사의 사회 하에 개회, 주제발표, 자유토론의 순으로 진행되었다. 금번 세미나를 공동주최한 한국건설관리학회와 한국리스크전문가협의회를 대표하여 김경주 중앙대학교 교수와 임종권 바름브레인 대표이사가 격려사와 인사말을 하였으며, 주제발표는 건설기술교육원의 최달우 교수와 영국 HS2 고속철도사업단의 박지수 리스크매니저가 맡았다. 주제발표 이후 임종권 대표를 좌장으로하여 회의 참석자간에 자유토론을 가지며 세미나가 마무리 되었다. 제2차 세미나의 세부사항은 다음과 같이 진행되었다. ◆ 15:00~15:10 [개 회] 인사말씀 ◆ 15:10~15:50 [발표1] 건설단계에서 파악이 어려운 리스크와 대응 사례 (최달우 건설기술교육원 교수) ◆ 16:00~16:40 [발표2] Project lifecycle과 Risk Manager의 역할 (박지수 영국HS2고속철도사업단 리스크 관리자) ◆ 16:40~17:00 [자유토론] 좌장 : 임종권 리스크관리위원장, 바름브레인 대표이사 2. 세미나 주요내용 2.1 건설단계에서 파악이 어려운 리스크와 대응사례 첫 번째 발표는 “건설단계에서 파악이 어려운 리스크와 대응사례”라는 주제로 건설기술교육원의 최달우 교수가 담당하였다. 최달우 교수는 현대건설에서 34년간 해외사업에 참여해왔고, 미국의 프로젝트관리 및 리스크관리 전문가 자격을 갖고 있어 이론과 경험을 함께 들을 수 있는 좋은 시간이었다. 금번 발표에서는 초창기에 참여하였던 이라크 고속도로 건설사업의 경험을 중심으로 리스크의 파악 및 대응이 중요하다는 점을 강조하였다. 이라크 고속도로 사업은 1979년부터 1988년까지 9년에 걸쳐 장기간동안 진행되었는데, 이 기간 동안에 있었던 현지의 중요한 사건은 이란-이라크 전쟁이었다. 전쟁으로 인해 예산이 축소되고, 공정 진행 또한 방해받을 수 밖에 없었던 상황과 공사용 자재 및 통신 등에 제한이 있었던 경험은 최근에 벌어지고 있는 러시아의 우크라이나 침공과 같이 전쟁의 영향이 크다는 점을 다시 한번 떠올리게 하였다. 당시에 경험했던 여러 난관 중에 용수공급과 관련한 사례를 중점적으로 공유하였으며, 이러한 경험을 일반적으로 분류하고 있는 리스크의 4가지 유형(Known-Known, Known-Unknown, Unknown-Known, Unknown-Unknown)과 연계하여 설명하였다. 우리가 해외사업을 하면서 사전에 파악하지 못하였으나, 사업을 진행하면서 파악하게 되는 Unknown-Known 리스크 유형의 실제사례와 대응책 등을 공유하였다. 2.2 “Project Lifecycle과 Risk Manager의 역할” 두 번째 발표는 “Project Lifecycle과 Risk Manager의 역할”이라는 주제로 영국의 HS2 고속철도 사업단의 박지수 리스크 매니저가 담당하였다. 박지수 매니저는 2001년부터 현재까지 호주와 영국에서 리스크 관련 엔지니어와 매니저로 근무해온 경험을 바탕으로 리스크 매니저의 역할과 업무, 프로젝트 리스크 관리(PRM)에 대해 설명하였다. 영국의 PRM은 정부기관과 공공부문(발주처), 민간부문(발주처, 엔지니어링, 시공)에서 각각 관심있게 다루어지고 있으며, 우리가 흔히 리스크 매니저를 리스크 책임자로 오해하기 쉬운데 그렇지 않다는 점을 강조하였다. 리스크를 식별하고 대응하기 위해 어느 한분야의 전문가가 아닌 다양한 분야의 전문가가 모여서 팀으로 참여할 때 역량이 높아지고, 성공적인 프로젝트 목표달성 가능성이 높다는 점을 강조하였다. 2.3 “자유토론” 자유토론은 한국건설관리학회의 리스크관리위원장이면서 한국리스크전문가협의회 회장인 임종권 박사가 맡아 진행되었다. 또한 한국건설관리학회 및 한국리스크전문가협의회(K-Risk)에서 추진하고 있는 11월 24일 제주 비자숲힐링센터에서 개최할 예정인 제3회 PRM 컨퍼런스에 대한 소개가 있었다. 컨퍼런스는 지금 한국리스크전문가협의회(K-Risk)에서 참가신청을 받고 있다. https://www.k-risk.org/2022prmconference 3. 맺음말 금번 초청세미나는 리스크 관리 분야에서 오랜기간 동안의 경험과 지식을 갖고 있는 전문가 두분을 모시고 해외의 사례와 경험을 배울 수 있는 좋은 기회였다. 세미나에는 학계(교수, 석박사생), 공공기관, 민간부문(엔지니어링사, 시공사)의 전문가들이 약 30명 이상 참석하였는데, 지난 1차 세미나에 비해 해외사업 담당자들이 많이 참석하였다. 건설산업에 있어서 존재하는 리스크는 각 주체에 따라 관심분야와 관리 방법이 다를텐데, 금번 세미나에서는 민간부문과 공공부문에서의 시각을 비교하며 살펴볼 수 있었으며, 리스크 관리는 전문가의 경험이 중요하다는 점을 다시 한번 깨달을 수 있는 기회가 되었다. 두차례에 걸친 세미나를 통해 리스크 관리와 관련한 여러 전문가들이 상호 교류하고 정보를 공유할 수 있는 좋은 자리가 만들어졌다고 생각하며, 금년 9월 7일에 한번 더 예정되어 있는 3차 세미나에서도 여러 전문가들이 발표하고 토론을 이어가기를 기대하며, 이어 개최될 11월 24일에도 리스크 주제의 많은 토론이 있을 예정이니 프로젝트/조직/자산의 리스크관리에 관심자의 많은 참여를 바란다. ■ 작성자 * 김재영 한국지방재정공제회 수석연구위원 / jykim@lofa.or.kr * 임종권 리스크관리위원회 위원장 / 바름브레인 대표이사 / jklim54@daum.net

경영진 및 리스크 관리자를 대상으로 한 설문 조사 결과 기업에서 리스크에 대한 인식 부족, 리스크 통제에서 사람들의 역할, 리스크 데이터 및 새로운 기술과 도구를 사용하는 방법에 대한 인식 부족은 리스크 관리를 더욱 어렵게 만들고, 전략적 목표 달성을 저해한다. Deloitte가 실시한 설문 조사에 의하면 리스크 관리자의 90% 이상이 향후 5 년 내에 전략적 목표를 달성하는 데 리스크 관리가 더욱 중요해질 것으로 예상한다. Deloitte 는 CRO(최고리스크책임자) 100명, 리스크를 주로 담당하지 않는 고위 경영진 100명, IT 및 운영 리스크와 같은 리스크 관련 기능의 임원 300명을 대상으로 설문 조사를 실시했다. 이 샘플은 산업 전반적으로 최소 5억 달러의 연간 매출을 올린 미국 기업에서 추출한 것이다. 설문 조사 질문들은 경영진의 리스크 관리, 현재 관행, 리스크 조직, 핵심 활동 및 역량, 기술 적용, 그리고 기업 가치를 증대할 기회에 대한 통찰력을 조명하는 데 목표가 있다. 전문확인

June 29, 2022 By Nick Routley Article/Editing: Carmen Ang 민주주의 사회의 특징 중 하나는 건강하고 자유롭게 흐르는 미디어 생태계이다. 과거에는 미디어 생태계에 신문에서 부터 케이블TV 네트워크에 이르기까지 다양한 매스 미디어 아울렛이 포함되었다. 오늘날 인터넷과 소셜 미디어 플랫폼은 사회 내 의사소통의 범위를 크게 확대했다. 물론 저널리즘은 그 생태계 내에서 중요한 역할을 하고 있다. 고품질 저널리즘과 소셜 미디어의 전례없는 투명성 덕분에 권력 구조를 점검하고 때로는 이러한 힘이 진정한 사회 변화를 주도할 수 있게 해 주고 있다. 기자들은 갈등의 최전선에서 뉴스를 가져오고 조사 저널리즘을 통해 어려운 진실을 밝혀낸다. 즉, 이러한 긍정적인 영향은 때로는 미디어 생태계에서 발생하는 유해한 관행과 부정적인 외부성에 의해 가려지고 있다. 아래 그래픽은 미디어 생태계 내의 문제를 토론의 기초자료로 분류해 보려고 만든 시도이다. 많은 문제들은 일단 그것이 식별이 되면 쉽게 이해할 수 있다. 그러나 어떤 경우에는 파헤칠 가치가 있는 이러한 문제들 사이에 어떤 상호 작용이 존재한다. 전문을 보려면 여기 를 클릭하세요.

우리의 비전은 국가에 대한 서비스를 지속적으로 개선하고, 국가의 인적, 지적, 물리적 및 재정적 자산과 자원을 보호하고 직원과 협력하여 목표를 달성하도록 지원함으로써 네바다 주 정부의 우발적 손실의 가능성, 발생 및 영향을 최소화하는 것이다. 본 사이트는 다음과 같은 콘텐츠를 포함하고 있다. 우리가 하는 일 정책법률 및 규정 최근 뉴스 위험한 비즈니스 뉴스레터 (Risky Business Newsletter) 최고 성능 뉴스레터(Peak Performance Newsletter) 건강 및 웰빙 뉴스레터 (Health & Wellness Newsletter) 우리가 하는 일 <미션> 리스크 관리의 임무는 국가 재산과 인력을 보존하고 보호하는 것이다. 이러한 미션은 리스크에 대한 노출을 체계적으로 식별 및 분석하는 기관 프로그램을 통합하고, 적절한 리스크 콘트롤 전략을 선택 및 구현하고, 예상되거나 발생한 손실에 대한 자금을 조달하고, 지속적인 개선 및 향상을 위한 정기적인 모니터링을 통해 달성될 수 있다. <비전> 우리의 비전은 국가에 대한 우리의 서비스를 지속적으로 개선하고, 국가의 인적, 지적, 물리적, 재정적 자산과 자원을 보호하고 직원과 협력하여 목표를 달성하도록 지원함으로써 우발적 손실의 가능성, 발생 및 영향을 최소화하는 것이다. <철학> 성공적인 리스크 관리 프로그램에는 사전 예방 대 사후 계획 및 조치가 (모두) 필요하다. 우리는 대부분의 리스크가 효과적으로 식별되고 관리되어야 한다고 믿고 있다. 전반적으로 예방이 치료보다 낫다는 것이 우리의 믿음이다. 본 사이트는 K-Risk 홈페이지 게시판&News 서브메뉴인 벤치마킹 메뉴에 등록하였습니다. 벤치마킹사이트 | K Risk 리스크 (k-risk.org)

이 연구는 다중 머신러닝 기법을 활용하여 기후변화의 영향으로 인한 홍수 리스크를 평가하고, 기후변화 시나리오에 기초한 미래의 홍수 리스크를 예측해 보고자 하였다. 특히, 장래 홍수 리스크 예측 방법으로 머신러닝 기법의 유용성을 검증하는 것이 이 연구의 목적이다. 이를 통해 홍수 리스크 예측력을 높일 수 있는 방안 마련과 국가적으로 기후변화 적응대책 수립 시 필요한 기초 자료를 제시하고자 하였다. 이를 위해 3가지의 머신러닝 기법 (NB, kNN, RF)를 각각 사용해 폭우 발생이 많았던 충청북도 청주시 일부지역을 대상으로 홍수 리스크를 예측하고, 지역기후모델(RCMs)과 기후변화 시나리오(RCP 4.5, 8.5)별 미래의 잠재적 홍수 리스크를 측정하였다. 분석결과, 머신러닝 기법 중 RF 결과(AUC: 0.616)가 가장 좋은 홍수 리스크 예측력을 보인 것으로 나타났다. 그리고 기후변화 시나리오 별 홍수 리스크 예측 결과, 미래의 불확실성을 감안하더라도 시간이 흐를수록 홍수 리스크가 점증하고, 특히 온실가스 감축 정책이 실패할 경우(RCP 8.5) 홍수 리스크가 확연히 커지는 것을 확인하였다. 원문을 보시면 아래 이미지나 여기 를 클릭하세요.

인체에 유해하다고 알려진 미세먼지의 수준을 건강에 대한 영향과 연계하여 보고하기 위해 우리나라를 비롯한 세계 각국은 대기질 지수를 발표한다. 우리나라의 경우 미세먼지, 초미세먼지와 4가지 기타 대기오염물질의 측정치를 바탕으로 통합대기환경지수를 계산하여 발표 및 예보하고 있다. 예보를 위해서는 정확한 예측이 필수적이며 하나의 값으로 예측하는 것보다 분포적합을 통해 예측구간을 제공하는 것이 더 많은 정보를 줄 수 있다. Value-at-Risk (VaR) 와 같은 리스크 측도 계산을 위해서도 적절한 예측값의 분포를 찾아내는 것이 필요하며, 통합대기환경지수처럼 여러 오염물질의 관측값을 이용하는 경우 상관관계를 고려한 다변량분포를 적합할 필요가 있다. 오염물질 관측값 자체는 랜덤표본이라고 보기 어려우므로 이 논문에서는 대기오염에 영향을 줄 수 있는 설명변수를 선택하여 예측모형을 적합한 후, 그 잔차에 다변량분포를 적합하는 2단계 모형으로 미세먼지의 리스크를 측정하고자 하였다. 설명변수로는 대기오염물질의 과거 관측치와 기상변수 등을, 예측모형으로는 선형회귀모형, 랜덤포레스트와 시계열모형을, 잔차의 분포로는 코퓰라를 이용한 결합분포 및 다변량 정규분포, 다변량 normal inverse Gaussian (MNIG) 분포를 사용하였다. 잔차의 다변량 분포적합 후에는 이 분포와 예측모형 적합결과로부터 대기오염물질 예측값의 분포를 생성하고, 통합대기환경지수의 VaR를 계산하여 분포적합 결과를 검증하였다. VaR의 violation rate 계산 결과 선형회귀모형과 다변량 정규분포, MNIG 분포를 적용한 경우의 성능이 가장 좋았다. 원문 다운로는 여기 를 클릭하세요.