top of page

[Austroads 2024] 대안 터널 경로에 대한 위험물 리스크 평가 비교 방법론: DG-QRAM을 사용한 사례 연구 호주의 맥락

본 보고서는 위험물(DG) 물질의 도로 운송을 위해 터널 경로가 지상 경로보다 안전한지 평가하기 위한 리스크 비교 평가 방법을 확립하기 위해 수행된 프로젝트의 일환으로 작성된 세 가지 보고서 중 하나입니다. 이 보고서는 완화 조치를 통합하여 비교 평가의 세 단계를 설명하는 가상 터널의 사례 연구를 설명합니다.


이 예는 위험물의 일부 클래스를 터널을 통해 안내하고 다른 클래스를 표면 경로에 유지함으로써 달성되는 전체 최저 생명 안전 위험 경로로 마무리됩니다.도로 당국, 관할 당국 및 위험 전문가는 사례 연구가 프로젝트 AP-R704-24의 두 번째 보고서에 자세히 설명된 방법의 의도를 보여주는 유용한 시연임을 알게 될 것입니다.


도로 터널의 위험물 위험과 대안 터널 경로의 위험물 위험 비교 방법론(호주 상황)에서 DG-QRAM을 사용하기 위한 매뉴얼.


이 보고서는 DG-QRAM(위험물 정량적 리스크 평가 모델)의 개발, 기능 및 제한 사항에 대한 배경 정보를 제공할 뿐만 아니라 DG-QRAM 도구를 호주와 뉴질랜드의 도로 터널에 적용하는 방법에 대한 지침도 제공합니다.


도로 터널의 위험물 리스크와 대체 경로에 대한 위험물 리스크를 비교하기 위한 첫 번째 보고서 AP-R703-24 방법론: 모범 사례 검토는 도로 터널 DG 위험 평가에 대한 최고의 국제 사례를 제시하고 가장 적합한 도구로 DG-QRAM을 선택하는 데 대한 정당성을 제공합니다. DG 위험 평가 비교에 적합합니다.


원문 다운로드: AP-R705-24 | Austroads


조회수 9회댓글 0개

Comments


bottom of page